AFAZİ FARMAKOTERAPISINDE LIZURİD'İN YERİ

Afazinin tedavisinde bugüne kadar birçok farmakolojik ajan denenmiş ise de sonuçlar tam anlamı ile başanlı değildir. Biz bu çalışma ile bir dopamin agorristi olan lizurid'in, strok sonucu gelişen afazi tedavisindeki etkinliğini ortaya koymayı amaçladık. Çalışmaya 50 tutuk afazili hasta (ortalama yaş; 54.12 ±10.99, ortalama eğitim durumu; 6.2 ± 3.70) alındı. Afazi dereceleri Gülhane afazi testi ile değerlendirildi. Hastalar iki gruba aynldı. Grup I' deki hastalara {40 hasta) 0.6 mg/ gün lizurid başlandı. Grup II (10 hasta) kontrol grubu olarak hiçbir ilaç verilmeden 3 ay takip edildi. Grup I'de ilk ayın sonunda verbal akıcılık ve tekrarlama fonksiyonunda, 2. ayın sonunda resim tanımlama ve yazı yazma fonksiyonunda, 3. ayın sonunda ise kompleks sorulara yanıt verme ve karşılaştırma fonksiyonunda anlamlı düzelme saptandı (p<0.05). Grup ll'de sadece 3. ayın sonunda ver bal akıcılık fonksiyonunda anlamlı düzelme saptandı (p<0.05). Her iki grup afazi subgrupları açısından karşılaştırıldığında, grup l 'de verbal akıcılıktaki düzelme daha anlamlı bulundu (p<0.005). Tüm bu sonuçların ışığında, bir dopamin agonisti olan lizurid'in afazik hastalarda özellikle verbal akıcılık ve tekrarlama fonksiyonlarını düzeltmede kullanılabilir özellikte olduğunu düşünmekteyiz.

THE PLACE OF LIZURIDE iN APHASIA PHARMACOlHERAOPY

Although pharmacotherapeutic studies of aphasia have been employed by variety of agents, results remain unsatisfactory. The purpose of this study is to determine the efficacy of lizuride, dopamine agonist, on nonfluent aphasia secondary to stroke. This study involved 50 patients (23 women-27 men, mean age ±SD: 54.1 ±10.99, a mean education :ı:SD: 6.2 ± 3.70) with nonfluent aphasia. Their aphasia severity rating was performed with a scale which are modified from Mayo clinic and the modified Bostan Diagnostic Aphasia Examination for Turkish citizen. Group l (40 patients) was given 0.6 mg/daily of lizuride per oral. Group Il (10 patients) was given no drugs considering as controls. All patients were followed up three months. Group I; It was found that verbal fluency and repetition improved in the first month, picture description and writing improved in 2nd month, copylng, answering to complex questions and confrontation improved in the 3 rd month significantly (p<0.05). Group II: It was found that verbal fluency improved in the 3rd month significantly (p<0.05). When the Group I and group II were compared to subtext of aphasia, improvement to verbal fluency was found more significantly high in the group I (p<0.005) Our results suggest that lizurid may be useful for improving subtexts of aphasia in nonfluent aphasic patients, espedally verbal fluency and repetition.